絕地反擊：關鍵域外證據鎖定勝局，守護照明企業生命線與市場聲譽

2025年11月15日

一、案例簡介
某照明企業產品突遭專利侵權訴訟，企業生存與市場前景面臨嚴峻威脅。中壹團隊臨危受命，憑借快速響應與精準的策略定位，通過深度技術剖析與關鍵“域外證據”的成功獲取與運用，在壹審、二審中實現案件逆轉，最終贏得終審勝訴。此役不僅幫助客戶保住了核心產品與市場，其專業的應對策略更被納入行業經典案例庫，成為企業應對知識產權危機的典範。

二、案例詳情
1.客戶類型鱷行業
壹家深耕儲能與智能照明領域，專註於路燈產品研發與生產的企業。

2.客戶痛點鱷問題描述
（1）生存危機：核心路燈產品被訴專利侵權，面臨產品禁售、市場份額丟失的巨大風險。
（2）聲譽危機：多年積累的企業聲譽與客戶關系因訴訟而面臨嚴重損害，商譽受到直接挑戰。
（3）應對緊迫：訴訟進程緊迫，需在有限時間內制定出有效的應訴策略並找到突破口，壓力巨大。

3.解決方案與過程
中壹團隊接案後，立即啟動危機應對機制：
（1）快速響應與深度對接：在第壹時間協調專業律師團隊上門，與客戶技術、管理層進行深度對接，精準拆解涉案專利技術細節，梳理客戶自身產品的研發脈絡與創新點，迅速錨定應訴核心方向。
（2）攻堅關鍵“域外證據”：識別到能直接證明技術合理性的關鍵證據位於境外後，中壹團隊聯動多方資源，克服跨境取證壁壘，通過深挖線索、核驗真實性與梳理合法性，最終將壹組完整的“域外證據”呈交法庭。
（3）法庭有效博弈：在庭審中，中壹團隊提交的“域外證據”被法院正式采納，成為反駁侵權指控、證明技術自有來源的核心依據，成功扭轉了訴訟局勢。

4.成果鱷數據
（1）勝訴結果：案件經壹審、二審，最終獲得終審勝訴判決，客戶的法律風險得以徹底解除。
（2）商業保全：客戶的核心產品得以繼續在市場銷售，避免了因禁售可能導致的上千萬元損失，保住了寶貴的客戶資源與市場渠道。
（3）行業認可：本案憑借在“域外證據”運用上的突破與專業的整體應對，被納入行業知識產權維權經典案例庫，獲得廣泛參考與引用。
（4）聲譽重塑：通過成功的維權，不僅挽回了企業聲譽，更向市場展現了企業強大的創新底氣與法律保障能力。

三、案例意義
本案例是中小企業應對突發知識產權危機的標桿之作。它充分證明，在關乎企業生死存亡的訴訟中，制勝關鍵不僅在於法律條文的熟練運用，更在於前瞻性的證據策略與高效的資源整合能力。中壹團隊通過“快速響應機制”與“關鍵證據攻堅”的組合拳，將壹場看似被動的防禦戰，打成了主動出擊的翻身仗，極大地提振了創新型企業面對不公訴訟時的信心。此案啟示我們，專業的知識產權護航，是企業，尤其是科技型中小企業在激烈市場競爭中不可或缺的“安全盾”與“底氣源”。

上一篇：侵害實用新型專利權糾紛三案下一篇：從維權困境到市場引領——某箱包企業知識產權保衛戰與商業破局