中壹破解軟著登記歷史遺留難題，助力客戶實現權益

2025年11月15日

一、案例簡介
某客戶因其主控軟件著作權登記信息歷史有誤，且在後續變更中權利取得方式被登記為“繼受取得”，導致無法享受軟件產品增值稅退稅政策。面對多家代理機構均表示無法解決的困境，中壹知識產權深入剖析問題根源，創新性地提出“查檔-撤銷-重登記”三步解決策略，成功將權利取得方式恢復為“原始取得”，為客戶挽回了顯著的退稅收益。

二、案例詳情
1.客戶類型鱷行業
國家級高新技術企業，專註於無人船艇研發、制造及行業解決方案。

2.客戶痛點鱷問題描述
（1）歷史登記信息錯誤：2016年首次登記的主控軟件著作權存在信息瑕疵。
（2）權利取得方式障礙：2022年進行著作權人變更後，登記系統將權利取得方式標註為“繼受取得”（即轉讓等方式獲得），而非“原始取得”（即自主研發獲得）。
（3）政策紅利無法享受：根據軟件產品增值稅退稅政策，只有通過“原始取得”方式獲得的軟件著作權方可申請退稅，此障礙導致客戶無法享受該項稅收優惠。
（4）解決路徑不明：多家代理機構均認為此問題屬於歷史遺留難題，難以解決。

3.解決方案與過程
（1）第壹步：權威查檔，厘清歷史脈絡
向版權登記機構申請調取原始檔案，精準定位歷史登記的錯誤環節與信息。
（2）第二步：申請撤銷，糾正錯誤登記
基於查檔結果，以“登記信息存在實質性錯誤”為由，正式向版權保護中心提起申請，請求撤銷當前錯誤的著作權登記。
（3）第三步：重新登記，確立原始權利
在錯誤登記被成功撤銷後，立即以正確的權屬信息為基礎，為客戶就該軟件重新提交著作權登記申請，並明確主張權利取得方式為“原始取得”。

4.成果鱷數據
（1）成功恢復權利屬性：軟件著作權登記的權利取得方式成功由“繼受取得”更正為“原始取得”。
（2）挽回政策紅利：客戶憑借新的登記證書，成功獲得軟件產品增值稅退稅資格，退稅額達可觀數額。
（3）解決行業難題：成功探索出壹條解決類似歷史登記錯誤的可行路徑，為面臨同類困境的企業提供了範例。

三、案例意義
本案例超越了傳統的著作權代理服務範疇，展現了中壹在處理復雜、非常規知識產權行政事務方面的專業深度和問題解決能力。它不僅直接為客戶挽回了經濟損失，更揭示了知識產權精細化管理對於企業享受政策紅利的重要性。此案的成功實踐，為眾多科技型企業處理類似歷史遺留的權屬登記問題提供了寶貴的經驗，彰顯了專業服務機構在打通政策落地“最後壹公裏”、助力企業實現合法權益中的關鍵價值。

上一篇：中壹助力客戶以版權登記破局，為未註冊商標圖標構築權利護城河下一篇：中壹為某珠寶企業構建珠寶設計立體版權保護體系，破解行業抄襲與維權難題