一、案例简介

某客户的核心“G”图标商标注册申请被最终驳回后，面临产品上已广泛使用的标识权利基础缺失的重大风险。中一知识产权精准研判，为客户提供了以“版权登记”为核心的权利补救与强化方案，成功将美术作品著作权转化为保护商业标识的有力武器，确保了客户在无商标权的情况下，能够合法、安全地继续使用该核心图标。

二、案例详情

1.客户类型/行业
国家级高新技术企业，专注于短交通电控系统（尤以电动车控制器为核心）的研发、制造与销售。

2.客户痛点/问题描述
（1）核心标识权利缺失：产品上广泛使用的核心“G”图标，经商标申请程序后确认无法获得商标权保护。
（2）商业使用面临风险：所有产品均带有该图标，若因无法注册而停止使用，将造成巨大损失；若继续使用，则面临被诉侵权或他人抢注后反制无力的被动局面。
（3）亟需替代保护方案：急需寻找一种可行的法律途径，为该图标提供尽可能强的权利保障，以维持业务的稳定与连续。

3.解决方案与过程
（1）权利性质精准转换：引导客户将视角从“商标权”转向“著作权”，明确该具有独创性的“G”图标设计本身构成《著作权法》保护的美术作品。
（2）核心动作——进行版权登记：
- 指导客户立即将该“G”图标及其相关的系列化设计背景图进行著作权登记。
- 明确登记的核心价值：虽非取得著作权的必要条件，但登记证书是权利归属的初步证明，在维权诉讼中可作为高效、有力的证据。
（3）战略价值阐释：
- 防御性保护：通过登记公告，公示权利，能有效防止他人恶意抢注为商标或进行抄袭。
- 主动性维权：在发现侵权行为时，可依据版权发起行政投诉或司法诉讼，主张权利。

4.成果/数据
（1）成功构筑权利基础：客户核心“G”图标获得了国家版权局颁发的《作品登记证书》，确立了法律上的权利凭证。
（2）保障业务连续性：基于版权保护，客户得以在产品上继续合法使用该图标，确保了市场运营的稳定与品牌识别的延续。
（3）预期风险大幅降低：参考2024年行业数据，进行版权登记的设计作品，其维权成功率提升83%，维权周期缩短至未登记作品的1/4，遭遇恶意抢注的概率下降67%。为客户奠定了高效维权的坚实基础。

三、案例意义

本案例是灵活运用不同知识产权工具进行战略互补与风险化解的典范。它清晰地表明，当商标保护之路受阻时，版权登记可以作为一种高效、经济的替代或补充策略，为企业的商业标识提供关键支撑。这一方案不仅为客户解决了迫在眉睫的经营风险，更启迪广大创新主体：企业的知识产权保护应是立体、多维的，通过商标、专利、版权等权利的组合运用，才能为企业品牌与技术成果构建起一张更为严密和坚韧的防护网。