一、案例简介
某电子设备企业的核心产品上市半年即占据国内20%市场份额，却遭遇直接竞争对手B公司以"侵害发明专利权"为由的投诉，面临产品禁售、库存销毁及巨额赔偿风险。中一知识产权通过精准的侵权比对与专利稳定性分析，双管齐下，一方面成功论证客户产品未落入对方专利保护范围，另一方面搜集关键证据启动无效反制，最终助力客户化解危机，保障了市场地位与商业成果。

二、案例详情

1.客户类型/行业
电子设备制造企业，其核心产品处于市场快速上升期，竞争优势明显。

2.客户痛点/问题描述
（1）市场份额面临侵蚀：核心产品上市半年即占据国内20%市场份额，若因诉讼导致禁售，前期市场投入将血本无归，并可能被竞争对手永久取代。
（2）竞争对手诉讼打压：处于同一供应商梯队的B企业，以专利侵权为由发起投诉，要求停止销售、销毁库存并索赔，意图明确，攻势凌厉。
（3）未来产品布局受阻：涉案专利技术领域与客户未来产品规划高度相关，若不彻底解决，将影响企业长期发展。

3.解决方案与过程
（1）精准实施不侵权抗辩：

• 深入解析投诉方专利的权利要求书及其审查历史档案，发现权利人为获得授权曾主动限缩保护范围。
• 据此对权利要求进行限缩性解释，并结合客户产品的技术方案进行比对，精准锁定未落入保护范围的关键证据。

• 对B公司的涉案专利进行全面的稳定性分析，发现其存在新颖性与创造性缺陷。
• 通过专业检索，成功搜集到多份关键现有技术证据，足以对该专利发起无效宣告程序，从根本上瓦解其权利基础。

4.成果/数据
（1）成功化解侵权指控：基于强有力的不侵权抗辩证据，迫使对方无法在诉讼中取得优势，客户产品得以继续销售。
（2）奠定无效胜局：搜集的证据足以对竞争对方的专利发起无效宣告，为后续谈判或诉讼奠定绝对优势。
（3）保障商业成果：成功捍卫了客户已取得的20%国内市场份额，并为其后续产品扫清了专利障碍。

三、案例意义
本案例是知识产权维权中“攻防兼备”策略的经典实践。它不仅展现了通过深入分析审查历史进行“禁止反悔原则”抗辩的专业深度，更体现了以无效宣告进行战略性反制的威慑力。中一通过法律与技术相结合的综合策略，帮助企业在遭遇专利狙击时成功实现逆转，彰显了专业知识产权服务在保护企业商业成果、应对市场竞争中的核心价值。