第15176725号商标无效案

2023年08月17日

【基本案情】

无效申请人：深圳市纳芯威科技有限公司（我所代理）

被申请人：日精仪器科技（上海）有限公司

申请人的主要理由：

争议商标与申请人在先注册的第7812864号“NSIWAY NS”商标构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。争议商标的注册具有明显的主观恶意，违反《商标法》第四十四条第一款的规定。争议商标的注册违反了诚实信用原则，易造成不良社会影响，违反《商标法》第七条、第十条第一款（八）项的规定。

	申请商标	申请人在先商标	争议商标	引证商标2
申请号	54888306	7812864	15176725	3421190
商标图样
申请日期	2021-04-01	2009-11-5	2014-08-18	2002-12-30
注册日期		2011-3-21	2017-3-21	2014-4-14
申请人	深圳市纳芯威科技有限公司		日精仪器科技(上海)有限公司	何汉明
类别	09		09	09
冲突群组/项目
0908	数码相框；扬声器音箱；麦克风；扬声器喇叭；便携式媒体播放器；头戴式耳机；扬声器；耳机；声音传送装置；扩音器；低音喇叭；音频视频接收器	个人用立体声装置	/	耳塞机；话筒；扬声器音箱；电子监听仪器；与电视机连用的娱乐器具；扩音器；电声组合件；扩音器喇叭；延时混响器
0913	(2)印刷电路板；(2)电子芯片；(2)芯片(集成电路)；(2)印刷电路	集成电路0913（二）	(2)芯片(集成电路)；(4)传感器；(5)视频显示屏；(6)家用遥控器	音箱连接器
非冲突群组/项目
0910	/	计算机周边设备,笔记本电脑,电子计分器,投币启动的机械装置,天平(秤),卫星导航仪器,,测速仪(照相),集成电路块（其他群组）	仪表元件和仪表专用材料；计量仪表；计量仪器；(2)运载工具用里程表；(3)速度指示器；(3)转数表	/

【典型意义】

本案争议商标为客户驳回复审案件中的引证商标，在驳回复审案件中我们发现申请商标是客户在先商标的上半部分，但是引证了争议商标遭遇驳回。当时考虑的是复审同样由商评委作出裁判，如果商评委认为客户的申请商标与争议商标不近似，我们则认可争议商标与客户在先组合商标不近似，则无效失败，复审成功；但如果商评委认定申请商标与争议商标构成近似标样，理应争议商标与客户的在先组合商标也构成近似，则无效成功，复审失败。

最终商评委认为：争议商标与客户在先商标构成0913（二）上的近似标样，无效部分成功。争议商标0913“芯片（集成电路）”的无效，直接使申请商标的成功成为可能，0913（二）是客户最为重要的商品项目。

【办案启示】

由于争议商标的权利人为申请人同行，虽然可以撤三，但考虑到撤三存在不可控性，再加之同为商评委裁决，复审和无效案件总有一件要给予通过，无效为消除障碍的最优方案。

在办案过程中，根据审查一致的原则，在驳回案件中通常会有异议、无效案件的挖掘可能，逼迫商标局、商评委至少在各自管辖的流程中保持一致，从而为客户争取到最安全的解决方案。

上一篇：从组合商标与纯图形商标驳回复审决定书看商评委裁定思路下一篇：第25544694号“BEIENS”商标异议案