深圳市xx工业自动化设备有限公司与深圳市友xx焊机械有限公司、深圳市友xx能机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷三案

（一）基本案情

深圳市xx工业自动化设备有限公司（以下简称原告）以深圳市友xx焊机械有限公司、深圳市友xx能机械有限公司侵害其三个不同实用新型专利权为由，分别向深圳市中级人民法院提起民事诉讼。

在这三个实用新型专利权纠纷案件中，深圳市友xx焊机械有限公司和深圳市友xx能机械有限公司委托我方进行代理。我方在充分了解三个案件案情的基础上，针对涉案的三个实用新型专利权分别提出无效宣告请求。

国家知识产权局对我方提出的三个无效宣告请求分别进行审查后，针对原告方名称为“焊接装置”的实用新型专利作出第38280号无效宣告请求审查决定书，宣告专利权全部无效；针对原告方名称为“流水线通过式塑料邮箱加工设备”的实用新型专利作出第38397号无效宣告请求审查决定书，宣告专利权全部无效；针对原告方名称为“切割装置”的实用新型专利作出第38934号无效宣告请求审查决定书，宣告专利权部分无效。即：三个案件所涉及的三个实用新型专利权，两个被宣告全部无效，一个被宣告部分有效。

后原告针对三个案件，分别向深圳中院提出撤诉申请，深圳中院依法裁定准予撤诉，案件受理费均由原告负担。

（二）典型意义

这三个案件也是以专利无效宣告请求程序来影响专利权侵权诉讼案件的典型。值得注意的是，这三个案件专利权侵权诉讼案件是由同一专利权人在相同时间内针对相同主体，就不同权利基础所提起的不同的诉讼案件。

当专利权人以多个不同专利权为基础，同时提起多个专利权侵权诉讼时，虽然多个案件“来势汹汹”，但其本质与单独的专利权侵权诉讼案件是一样的，无需有恐惧感。实务中遇到类似情况时，应在了解案件之间所具有的关联性的基础上，注重对每个案件进行单独的、有针对性的分析。