一、案例簡介
某企業核心商標因包含烈士姓名，被商標局依據《商標法》第十條第壹款第(八)項關於“不良影響”的絕對條款斷然駁回，面臨品牌資產歸零的毀滅性風險。面對此類案件平均不足5%的成功率，中壹知識產權組建專項攻堅團隊，創新采用“歷史溯源-社會認知-案例比較”三位壹體突破策略，最終成功說服審查機關，實現該商標的初步審定，為同類絕對理由駁回案件開創了全新的救濟路徑與論證範式。
二、案例詳情
1.客戶類型鱷行業
該案例涉及壹家已將特定商標作為品牌戰略核心載體的企業，其品牌通過長期運營已積累廣泛市場商譽。
2.客戶痛點鱷問題描述
（1）核心資產面臨歸零：作為品牌戰略核心的商標被絕對條款駁回，若無法註冊，多年培育的品牌資產將直接消解。
（2）商業布局可能重構：既有的市場布局與未來戰略規劃因核心商標缺位而面臨結構性風險與難以估量的價值折損。
（3）法律障礙極難逾越：“不良影響”條款的裁量空間大，且涉及烈士名稱的案件情感因素特殊，傳統答辯策略幾乎無效。
3.解決方案與過程
（1）歷史譜系深度溯源：對涉案烈士姓名的歷史沿革進行系統性考據，建立完整的歷史譜系證據鏈，厘清歷史事實。
（2）社會認知調研論證：通過科學的社會認知調研方法，收集並呈現公眾認知證據，有力論證該商標在市場上的實際使用並未損害烈士名譽與公眾情感。
（3）跨法域案例比較研究：系統研究並援引國內外類似案例的處理思路與裁判規則，提煉出具有說服力的法律處理範式，為審查提供參照。
4.成果鱷數據
（1）實現極限突破：在成功率極低的絕對理由駁回答辯中成功翻案，商標獲初步審定。
（2）保全核心資產：為客戶保住了其核心品牌載體，避免了重大的直接經濟損失與戰略布局中斷。
（3）創立成功範式：本案形成的“三位壹體”突破策略，為此類涉及歷史人物與價值判斷的商標案件創立了可資借鑒的成功範本。
三、案例意義
本案例的勝利，遠不止於個案的商標獲權。其核心價值在於，它成功地將純粹的法律條文適用，拓展至對歷史背景的考據、對社會民意的實證分析以及對跨法域法律原則的融合借鑒。這標誌著商標法律服務從技術性駁回復審，升級為壹場融合了法律解釋技藝、歷史研究能力與社會價值判斷的綜合博弈。中壹通過此案，不僅為企業在類似絕境中開辟了生機，更推動了審查實踐中對“不良影響”條款更精細、更公允的適用思考，實現了從個案突破到規則實踐的積極影響。
深圳市福田區深南大道6008號深圳特區報業大廈33層
0755-82096699
0755-82100908 
zx@zyip.com（国内） 
專利代理
商標版權
法律訴訟
預警分析
涉外業務
項目申報
0755-82096699
zx@zyip.com
