侵害實用新型專利權糾紛三案

2023年08月17日

深圳市xx工業自動化設備有限公司與深圳市友xx焊機械有限公司、深圳市友xx能機械有限公司侵害實用新型專利權糾紛三案

（壹）基本案情

深圳市xx工業自動化設備有限公司（以下簡稱原告）以深圳市友xx焊機械有限公司、深圳市友xx能機械有限公司侵害其三個不同實用新型專利權為由，分別向深圳市中級人民法院提起民事訴訟。

在這三個實用新型專利權糾紛案件中，深圳市友xx焊機械有限公司和深圳市友xx能機械有限公司委托我方進行代理。我方在充分了解三個案件案情的基礎上，針對涉案的三個實用新型專利權分別提出無效宣告請求。

國家知識產權局對我方提出的三個無效宣告請求分別進行審查後，針對原告方名稱為“焊接裝置”的實用新型專利作出第38280號無效宣告請求審查決定書，宣告專利權全部無效；針對原告方名稱為“流水線通過式塑料郵箱加工設備”的實用新型專利作出第38397號無效宣告請求審查決定書，宣告專利權全部無效；針對原告方名稱為“切割裝置”的實用新型專利作出第38934號無效宣告請求審查決定書，宣告專利權部分無效。即：三個案件所涉及的三個實用新型專利權，兩個被宣告全部無效，壹個被宣告部分有效。

後原告針對三個案件，分別向深圳中院提出撤訴申請，深圳中院依法裁定準予撤訴，案件受理費均由原告負擔。

（二）典型意義

這三個案件也是以專利無效宣告請求程序來影響專利權侵權訴訟案件的典型。值得註意的是，這三個案件專利權侵權訴訟案件是由同壹專利權人在相同時間內針對相同主體，就不同權利基礎所提起的不同的訴訟案件。

當專利權人以多個不同專利權為基礎，同時提起多個專利權侵權訴訟時，雖然多個案件“來勢洶洶”，但其本質與單獨的專利權侵權訴訟案件是壹樣的，無需有恐懼感。實務中遇到類似情況時，應在了解案件之間所具有的關聯性的基礎上，註重對每個案件進行單獨的、有針對性的分析。

上一篇：外觀設計專利權無效壹案下一篇：高價值專利培育項目