在本案中，商标注册证不能单独作为认定在先著作权成立的证据，更何况异议人提供的为涉外地域的商标注册证，此外，著作权侵权一般采用“接触+实质性相似”原则，被异议人对异议人的作品没有接触的可能性

本案中，被申请人名下共注册150多件商标，除争议商标外，被申请人还申请注册了“迪奥悠美DIOOUMM"、“DEPLAYBOYD"“DIOG"、“FIRA" 、“冠军爵仕 CHAMJASS"、“眉南春”、“卢森煲”、“芬狄纳” 等多件与他人知名品牌相同或相近的商标。

本案被异议人申请了多件与异议人在先具有较高独创性的商标文字完全相同的商标，具有明显抄袭、摹仿他人商标的故意，已经扰乱了商标注册秩序，其行为具有规制的必要性。

本案争议商标为客户驳回复审案件中的引证商标，在驳回复审案件中我们发现申请商标是客户在先商标的上半部分，但是引证了争议商标遭遇驳回。

组合商标及纯图形商标同时申请，引证商标完全相同，同时做驳回复审，驳回复审的结果完全相反。纯图形商标复审失败，组合商标复审成功。

在项目立项至完成的整个阶段，一直备受各界关注，为了保护中电建自己的在河湖泊涌水环境治理方面的知识产权，中电建看中了中一的综合实力，信任我们的质量及服务水平。