2022年7月18日，国际律所霍金路伟（Hogan Lovells）在Lexology网站发文解析了欧洲引入单一专利（Unified Patent，UP）和统一专利法院（Unified Patent Court，UPC）制度后专利权人的诉讼成本。

1. 传统欧洲专利和单一专利的区别

目前，欧洲专利制度是由欧洲专利局（EPO）授权后，专利权人必须对指定生效的每个国家/地区单独验证和维护。单一专利制度是欧洲专利申请授权时，专利权人可以选择请求单一效力，从而获得所有参与UPC成员国的统一专利保护，所有关于单一专利的侵权和有效性的诉讼都必须在UPC进行，UPC的决定将对所有成员国具有效力。

2. 单一专利的费用

单一专利费用涉及申请费、翻译费、生效费和年费/维持费。与传统制度相比，单一专利为申请人在整个过程中节省约60%的成本。

3. 在统一专利法院提起诉讼的费用

UPC诉讼的法院费用包括固定费用和根据诉讼价值计算的可变价值费用。固定费用是根据程序类型确定的。大多数诉讼（侵权诉讼、侵权反诉等）的固定费用为1.1万欧元，在许多情况下，上诉的固定费用与一审的固定费用相同。可变费用仅适用于侵权诉讼、侵权反诉、非侵权声明诉讼、权利许可赔偿诉讼以及确定损害赔偿的申请。基于价值的费用不适用于撤销或临时措施的申请（如初步禁令）。可变价值取决于诉讼的价值，反映申请人的客观商业利益。费用介于0（争议价值不超过50万欧元）和32.5万欧元（争议价值不超过5000万欧元）之间。UPC对微小企业减免了40%的费用，如果在书面或口头诉讼结束之前撤回诉讼、当事各方达成和解、诉讼由一名法官审理，则进一步大幅减少法院费用。

4. 成本效益

在UPC程序中，与大多数国家一样，败诉方必须承担法律程序的必要费用，除非另有要求。因此，考虑到法院费用和成本风险，与单一国家的诉讼相比，UPC的诉讼增加了当事人的成本风险。如果双方当事人将在几个国家同时提起诉讼，那么UPC程序将具有成本效益，建议当事人在启动UPC程序之前进行战略考虑。

5. 律师建议

（1）专利申请费用方面，如果当事人在四个及以上的成员国寻求专利保护，或者如果额外的保护区域提供了战略优势，那么新的单一专利与传统欧洲专利相比，具有成本效益。

（2）如果同时考虑执行策略和潜在诉讼的成本，一般来说，如果专利权人不得不在几个国家针对同一侵权人提起专利侵权诉讼，那么UPC诉讼的成本效益更高。对于仅限于一两个国家境内的侵权案件，向该国提起诉讼的成本可能较低。

因此，仅从成本角度来看，当侵权行为发生在多个国家时，专利权人应考虑在UPC提起诉讼，而仅限于单个国家的侵权案件在该国法院的诉讼费用较低。为了在更合适的地方保留诉讼的选择权，专利权人需要在其专利组合中考虑布局欧洲专利和各国专利。

文源 ：中科院知识产权信息公众号