对于严重依靠创新的以技术为中心的公司而言，专利组合开发对于建立和扩大其竞争优势至关重要。战略资产配置研发的关键之一是应用程序的延续，这增添了运用当前应用程序中描述的概念不断拓展的能力，以保护和建立竞争对手的覆盖面积。拥有完美的专利组合能够为公司提供长期收益，协助得到资金，并协助建立围绕公司专有技术的技术护城河。
本文简要介绍了华南专利代理公司追求这种申请的原因，并强调战略考虑，以生产完美的专利组合。
继续申请基本
专利申请是根据你的权利要求范围来定义的。得到包含发明的专利的过程一般如下：
1.申请者与专利代理人商议描述发明；
2.专利代理人拟定并提交申请专利，包含发明的预期权利要求；
3.专利局审查申请专利，提供最接近的现有技术；
假如现有技术在申请专利中解释了权利要求，专利代理人能够提出缩小权利要求的范畴；或是
假如现有技术不包含申请专利里的权利要求，专利局会发出许可通知，说明他们准备授予申请专利。
申请者有机会专利申请“未决”在此期间（比如，直到授予申请专利）递交持续申请。任何持续申请都将产生原始成本，包含持续申请准备成本、专利局费用和专利局“反复”获得专利覆盖范围成本。此外，授予专利的维护费应在不同间隔时间(自授予后30%.5年，7.5年和11.5年)期满，以保持专利“有效”和高效的。然而，递交持续申请并不会改变公司得到可执行专利的事实——它只允许公司在苹果上多吃一口。为不同目的服务的持续应用程序主要有两种。
一种类型的持续申请称为独立申请。为了提供一些文字，做为专利局在上述过程3中(a)在审查的一部分，专利局可以确定申请专利中提出的权利要求的范围包括单独和不同的发明。在这些前提下，专利局发出通知，要求申请者挑选一项发明的权利要求，该要求包含专利局，并提供一项最接近现有技术的发明。递交子案子申请，以查找专利局未检索的申请“其他”本发明的权利要求。因此，这些类型的申请是由专利局对申请专利和权利要求的审查促成的。
与上述专利局通知提醒的独立案子申请相比，继续申请更多的是一切，能够服务于几个不同的目的。一些申请者递交继续申请，以找寻在第一次申请中没有找到的替代发明或实施。比如，申请专利详细描述了车辆和零部件的总和，并提出了包含发动机权利要求。在这个示例中，申请者能够递交一个覆盖底盘的继续申请，另一个覆盖座位的继续申请和另一个覆盖信息娱乐系统的继续申请。所有这些申请都将获得原始申请的支持，但包含不同的特点。一些申请者递交继续申请，以找到比专利局确定更广泛的权利要求。
对于任何类型的持续应用程序，一些优点是相同的——通过保持应用程序的不确定性，申请者能够随着实施细节的变化而探寻应用程序的附加功能。此外，公司在专利组合中拥有的授权和可执行专利覆盖面积越多，竞争者就越有可能得到专利组合的许可。比如，与竞争者进入市场时搅乱工作流程的专利雷区相比，竞争者可能不会太关注一次性专利，这些专利雷区能够轻松订制。这一结果能直接从竞争对手那里为公司带来权益，同时避免毁灭性和昂贵的专利诉讼。

找寻替代保险延续申请的原因
初始应用程序递交过程的一部分——可能包含基本技术——涉及考虑替代实施细节。一般来说，覆盖基本技术的初始应用程序可能被视为“综合应用”，它包括了整个产品或服务产品。在确定权利要求的范畴时，申请人在提交申请时会高度关注被认为是最商业性的特点。然而，随着产品路线图的改变，这可能是一个挪动目标。通过找寻替代覆盖区域的延续申请，申请者能通过在申请专利中描述新的权利要求而不一定需要保护的特点来达到目标。
此外，根据申请专利中描述的发明特点，在整个系统中获得广泛的权利要求可能是有趣的。然而，保护优先于更高的个体特征或元素，随后递交其他特点或元素的持续应用，可能造成整个系统的技术护城河。通过保护每个独立的部分，申请者最后可以保护部分的总和或整个系统。此外，公司可以更容易地管理法律花费，通过优先选择功能或元素来提供更早的保护和延迟（虽然描述）中低优先级功能或元素。
找寻拓展申请的原因
继续申请扩大的一个好处是，申请者将接到对本发明的第二次搜索。专利局通过在继续申请中找寻更广泛的权利要求，基本上重复了第一次申请的过程。这增添了第二次(更广泛)对现有技术的搜索。看上去，经过2次彻底的搜索(可能是由两个不同的审计人员)，申请者可以了解该领域最好的现有技术。假定申请者获得了更广泛的权利要求，专利要求可能被视为“更强的”由于专利局对他们进行了更彻底的审查。此外，通过第二次检索，假如专利局在第一次检索中发现更多相关技术，申请者能够修改继续申请中的权利要求范围，以保证其权利要求对更有关的技术有效，并可以根据技术再次评定是否保留授予的专利。这样能通过确保申请者只维护有效专利来降低总体法律花费。此外，专利局能够通过不断申请更广泛的权利要求来获得一些战略优势。比如，假如第一次申请和继续申请由专利局的同一专利审查员审查，审核员可能更倾向于允许继续申请，只要确定专利局的原始特点至关重要。索赔继续申请。
继续应用程序拓展的另一个优点是，申请者维持第一个应用程序中描述的概念的不确定性。维持概念的不确定性允许申请者为各种目的寻找不同/更广泛的权利要求。首先，随着申请者把它发明商业化为产品或服务，发明的实施细节和设计往往会产生变化。只要申请专利中描述了实施细节和替代设计，申请者就可以找到包含这些细节/定制的权利要求范围。这将产生一个覆盖商业产品权利要求的范畴，而非已有的设计，在申请者看来可能已经落伍。其次，当竞争者进入市场时，申请者可能会找寻竞争产品的索赔范围。这可能会在竞争性产品中提供更严格侵权地位，有效地阻拦竞争者进入市场，或者在竞争者尝试进入市场时搅乱竞争性的推出。
结果
公司可以根据单一的申请专利，以各种方式制订持续的知识产权战略。然而，持续的知识产权战略应当始终考虑公司的产品路线图，竞争者，并优先选择产品路线图的多样化特点。这也为公司提供了一种有效的方式来管理法律花费，同时依然围绕其产品建立技术护城河。