引言：价格与质量是绝大部分创新主体选择专利代理机构时考虑的最重要问题，同时也是专利代理机构在发展和壮大过程中面临的最重要问题。作为创新主体，希望专利代理服务物美价廉；作为专利代理机构，提供专利代理服务时必须面对的是成本与市场。因此，如何在价格和质量之间寻求平衡点是专利代理机构面临的难题，同时也是必须给出答案的问题。

一、现状分析

总体而言，专利代理服务作为一种法律服务，具有一般服务的共性，这一点体现在获得专利代理服务的创新主体上，就是创新主体希望自己获得的服务是物美价廉，性价比高的。对价格，几乎所有的创新主体都会有要求；对质量，随着创新主体的专利保护意识及专利质量认知的增强，绝大部分的创新主体也会有要求。同时，价格和质量是存在矛盾关系的，因此，某个创新主体选定的专利代理机构是基本符合了该创新主体对价格与质量的平衡要求的。

虽然几乎所有的创新主体都会选择一个价格与质量的平衡点来选择专利代理机构，但是每个创新主体选择的平衡点不尽相同。总体可以分为以下三种：

图：对于价格和质量的选择的三种类型

二、价格竞争与质量控制的平衡

决定专利代理质量的重要因素包括：专利代理人的培养与审核、专利撰写标准的制定与执行、专利代理流程保障、单位案件耗费的工作量等。专利质量与专利代理人的技术水平、撰写经验、撰写单位案件付出的工作量以及采用的辅助工具（例如检索数据库和流程管理系统）有着直接关系。而要从上述方面保证专利代理质量，无疑是需要付出专利代理成本的，那么对应的专利代理价格也必须与之匹配。如果没有一定的专利代理价格作为支撑，专利代理质量只能是一句空话。因此，专利代理价格是专利代理质量提高的重要影响因素。

另一方面来说，由于目前专利代理机构的价格竞争非常激烈，专利代理机构只有保持和提升自身的专利代理质量相对优势，才有可能提升所服务客户的层次，从而降低专利代理机构的其他辅助成本，才有可能发展和壮大。如果牺牲专利代理质量进入价格战的红海，无疑是累死自己，逼死同行，坑死客户，无异于饮鸩止渴。

三、对创新主体选择专利代理机构的建议

首先，如果要选择专利代理机构，一定需要考虑专利代理质量，大量的案例已经给出了教训，不考虑专利代理质量，创新主体将为此付出惨痛的代价。第二，清楚自身的需求，根据自身需求确定当前对专利代理质量的具体要求，不要一概而论或者走向极端。第三，对专利代理质量的判断应深入、具体、全面、务实，得到正确结论。第四，从提供服务的专利代理人团队及付出的工作量考虑价格。

原创声明：本文为公司专业人员的原创分析文章。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。

本文作者：陈宇 北京航空航天大学工学硕士, 执业专利代理人，拥有律师职业资格，广东省知识产权局知识产权专家库首批入库专家，知识产权副研究员。曾任国家知识产权局发明专利实质审查员、航天科工深圳（集团）有限公司高级专利工程师，现任深圳中一联合知识产权代理有限公司副总经理。

陈宇女士熟悉专利检索、申请、分析、布局、预警等全领域业务，曾负责中航集团某研究院两款民用飞机的专利战略分析项目，通过全面知识产权分析和预研参考的提供，为其规避知识产权风险提供了有力支持。 在国家知识产权局内部权威学术刊物《审查业务通讯》和《中国发明与专利》上发表专业研讨论文数篇。