（一）案情

原告阿某公司是第83××××0号“”及第19××××5号“”注册商标的排他许可使用人，两商标核定使用商品均为第3类，包括化妆品、洗发液等。被告杨某、被告道某公司与被告领某公司签订委托加工合同生产“轻柔丝滑洗发乳”“去屑止痒洗发乳”“精油美肌沐浴原液”“植萃精华护发素”商品，被告卓某公司将前述被诉侵权商品在拼多多网店“MR.BEE官方旗舰店”销售。被诉侵权商品上使用“MR.BEE”图形标识“”。阿某公司向法院申请调查令，向被告寻某公司调取“MR.BEE官方旗舰店”拼多多店铺自2017年5月30日至2020年5月29日被诉侵权商品全部购买数据，根据寻某公司回函，卓某公司、杨某计算4款被诉侵权商品销售金额为6714326.1元，阿某公司计算4款被诉侵权商品的全部销售金额为6655911.69元。阿某公司认为卓某公司、杨某、道某公司、领某公司未经许可生产、销售侵权商品侵害其商标专用权，道某公司使用“道夫”企业名称，构成不正当竞争，阿某公司主张适用惩罚性赔偿计算赔偿金额，主张按照60%毛利率及被诉侵权商品销售金额6655911.69元计算侵权获利作为惩罚性赔偿基数。故诉至法院请求判令卓某公司、杨某、道某公司、领某公司停止侵权并连带赔偿因侵害商标权行为所致经济损失5000000元。阿某公司主张寻某公司作为电子商务平台的经营者，为上述卓某公司、领某公司、道某公司、杨某的侵权行为提供了便利，应在500000元范围内与卓某公司等承担连带责任。

（二）裁判

广东省广州市白云区人民法院一审认为，道某公司、卓某公司、领某公司、杨某构成商标侵权，道某公司构成不正当竞争，判决卓某公司、道某公司、领某公司、杨某停止侵权，卓某公司、道某公司、杨某连带赔偿阿某公司经济损失5000000元（含合理费用），领某公司在2500000元范围内承担连带赔偿责任，道某公司另赔偿阿某公司经济损失100000元（含合理费用）。广州知识产权法院二审认为，阿某公司在一审中主张适用惩罚性赔偿，经审查后卓某公司、道某公司、杨某构成恶意侵权且情节严重，可以适用惩罚性赔偿。根据阿某公司提供的证据确定注册商标商品的单位利润、卓某公司、杨某的侵权获利数额，并结合阿某公司在一审主张按照2倍计算惩罚性赔偿，计算出阿某公司主张的赔偿金额。2023年4月26日，广州知识产权法院判决驳回上诉，维持原判。

（三）意义

本案是人民法院适用惩罚性赔偿的典型案例。生效判决厘清知识产权惩罚性赔偿适用的主客观构成要件，明确商标侵权诉讼中“故意”与“侵权严重”认定标准与情形。法院进一步明晰惩罚性赔偿数额计算规则，优先确定以数量计算方法确定计算基数，并根据侵权情节确定倍数，以实现填补权利人损失、惩罚不法侵权人、阻遏侵权的功能。同时生效判决明确在不符合惩罚性赔偿适用条件的情况下，人民法院在酌定赔偿数额时，可围绕被诉侵权人主观故意、侵权行为的性质、侵权情节严重程度、侵权产品所涉领域等惩罚性因素来酌定损害赔偿数额。本案通过依法适用惩罚性赔偿，判决侵权人承担较高的赔偿金额，切实加强对权利人的救济，实现公平、合理保护知识产权的市场价值，彰显司法严格保护的基本立场。本案对于严格知识产权保护、营造良好营商环境具有典型意义。

（一）案情

健某（中国）公司、诗某公司在第5类“医用营养食物及营养品”等商品上持有G1×××××0号“”注册商标，该商标具有较高知名度。原告诗某公司曾与被告旭某公司签订《品牌合作合同》，约定由旭某公司使用“Swisse”品牌产品调制并推广健康茶饮。但该合同终止后，旭某公司与健某（上海）公司在全国多个平台、媒体大肆开展茶饮品店招商加盟活动，授权各加盟店使用含有涉案商标的店名、装潢及广告宣传，收取加盟费。健某（中国）公司、诗某公司多次向二被告发函仍未制止涉案行为。健某（中国）公司、诗某公司请求二被告停止商标侵权及不正当竞争行为，并以侵权获利为基数适用惩罚性赔偿。

（二）裁判

广州知识产权法院经审理后认为，健某（中国）公司、诗某公司涉案商标知名度高，旭某公司、健某（上海）公司分工合作，共同实施商标侵权及不正当竞争行为。双方曾存在合作关系，且侵权人经权利人通知、警告后仍继续实施侵权行为，侵权故意明显；旭某公司、健某（上海）公司利用涉案商标的知名度在全国各地开展大规模招商加盟，获利巨大，且对健某（中国）公司、诗某公司商誉造成严重损害，侵权情节严重。因此，本案应适用惩罚性赔偿。旭某公司、健某（上海）公司主张以侵权人侵权获利作为适用惩罚性赔偿的计算基数，并主张3种计算方式和依据。法院对3种计算方式逐一进行分析，最后采用了“现场公证取证及被市场监管局查获的‘Swisse’加盟饮品店23家”及相应加盟费作为计算依据，确定旭某公司、健某（上海）公司的侵权获利，并综合考虑侵权主观过错程度、侵权行为情节严重程度等因素，确定适用2.5倍的惩罚性赔偿，最终判决：被告旭某公司、健某（上海）公司立即停止侵犯原告健某（中国）公司、诗某公司G1×××××0号商标专用权的行为，停止涉案虚假宣传的不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计1000万元；被告旭某公司、健某（上海）公司在《中国知识产权报》与新浪微博首页显著位置刊登声明以消除影响。双方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。

（三）意义

本案为侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的典型案例。涉案商标具有较高知名度。侵权人侵权故意明显，侵权情节严重，获利巨大，对权利人商誉造成严重损害，本案应适用惩罚性赔偿。具体以侵权获利作为惩罚性赔偿的计算基数，并综合考虑侵权主观过错程度、侵权行为情节严重程度等因素，确定惩罚性赔偿的倍数。惩罚性赔偿制度不仅具有补偿功能，还具有惩罚、威慑与预防功能，但计算基数难以确定是知识产权惩罚性赔偿适用不多的主要原因。本案采信证据充分的侵权获利计算基数适用惩罚性赔偿，严厉打击恶意侵犯商标权的行为，彰显知识产权“严保护”的司法理念和司法担当，有效保护加盟商的合法权益，全力护航民营企业发展，进而维护市场竞争秩序，大力推进法治化营商环境建设。

编写人：刘小鹏 徐晓霞