一、案例简介
某客户因其主控软件著作权登记信息历史有误，且在后续变更中权利取得方式被登记为“继受取得”，导致无法享受软件产品增值税退税政策。面对多家代理机构均表示无法解决的困境，中一知识产权深入剖析问题根源，创新性地提出“查档-撤销-重登记”三步解决策略，成功将权利取得方式恢复为“原始取得”，为客户挽回了显著的退税收益。

二、案例详情

1.客户类型/行业
国家级高新技术企业，专注于无人船艇研发、制造及行业解决方案。

2.客户痛点/问题描述
（1）历史登记信息错误：2016年首次登记的主控软件著作权存在信息瑕疵。
（2）权利取得方式障碍：2022年进行著作权人变更后，登记系统将权利取得方式标注为“继受取得”（即转让等方式获得），而非“原始取得”（即自主研发获得）。
（3）政策红利无法享受：根据软件产品增值税退税政策，只有通过“原始取得”方式获得的软件著作权方可申请退税，此障碍导致客户无法享受该项税收优惠。
（4）解决路径不明：多家代理机构均认为此问题属于历史遗留难题，难以解决。

3.解决方案与过程
（1）第一步：权威查档，厘清历史脉络
向版权登记机构申请调取原始档案，精准定位历史登记的错误环节与信息。
（2）第二步：申请撤销，纠正错误登记
基于查档结果，以“登记信息存在实质性错误”为由，正式向版权保护中心提起申请，请求撤销当前错误的著作权登记。
（3）第三步：重新登记，确立原始权利
在错误登记被成功撤销后，立即以正确的权属信息为基础，为客户就该软件重新提交著作权登记申请，并明确主张权利取得方式为“原始取得”。

4.成果/数据
（1）成功恢复权利属性：软件著作权登记的权利取得方式成功由“继受取得”更正为“原始取得”。
（2）挽回政策红利：客户凭借新的登记证书，成功获得软件产品增值税退税资格，退税额达可观数额。
（3）解决行业难题：成功探索出一条解决类似历史登记错误的可行路径，为面临同类困境的企业提供了范例。

三、案例意义
本案例超越了传统的著作权代理服务范畴，展现了中一在处理复杂、非常规知识产权行政事务方面的专业深度和问题解决能力。它不仅直接为客户挽回了经济损失，更揭示了知识产权精细化管理对于企业享受政策红利的重要性。此案的成功实践，为众多科技型企业处理类似历史遗留的权属登记问题提供了宝贵的经验，彰显了专业服务机构在打通政策落地“最后一公里”、助力企业实现合法权益中的关键价值。