在上篇中，我们已经提到——小微企业在选择答复点和制定答复策略时候，答复点与陈述说理是极其重要的两个方面；那么在制定答复策略时，我们可以参照什么样的步骤进行答复呢？

• 小微企业新颖性创造性答复步骤

• 第一步

充分理解本发明，明确发明与现有技术区别，把握本发明的发明点；在答复审查意见之前，要做到本申请解决了什么问题？发明点是什么？本发明与现有技术的主要区别是什么？可授权点在哪？要熟悉了解本申请的技术方案，站在发明人的角度还原发明创造的过程。

• 第二步

对比文件解读，确定区别技术特征以及实际解决的技术问题。在对比文件的解读过程中，可以结合审查意见通知书进行了解，重点要关注对比文件的技术领域，其所要解决的技术问题；同时，在审查意见中，要重点关注本发明与对比文件的区别技术特征所在；判断发明新颖性和创造性的评述具体属于哪一种类，并根据答复点的寻找方向，寻找答复点。

• 第三步

独利权利要求解读，解读权利要求的保护范围，配合答复点，修改权利要求。解读权利要求的目的是要明确权利要求的具体保护的技术方案，专利的审查主要是以权利要求为准，说明书起到解释帮助的作用，在撰写答复意见时，在找到答复点后，我们接下来要判断权利要求保护的技术方案中是否包括了答复点所涉及到的技术特征，为论证提供依据。

• 第四步

三步法应用答复意见。“三步法”的审查机制具有两个最为显著的特征：
（1）正面理论，也就是说审查员为了证明其结论的正确性，就必须将论据以及整个论证过程清晰完整的展示出来，这犹如一个盖房子的过程，核心在于“立”；
（2）环环相口，即“三步法”中每一个步骤在逻辑上是单向的依次递进的关系，后一个步骤的成立必须以前一个步骤的成立为前提，犹如一个房子要盖到第三层，则必须依次先盖好前两层。

• 小微企业答复核心

而在答复撰写的过程中，小微企业答复的工作的核心就在于“破”。
而在答复撰写的过程中，答复的工作的核心就在于“破”，即如何拆房子，在答复的过程中，我们只要能找到和证明审查员运用“三步法”的过程中至少一个步骤不能成立，则可以推翻审查员的结论，从而证明权利要求的创造性。首先，判断最接近的现有技术是否恰当，可以从公开日、技术领域、技术问题、技术效果、技术方案等方面出发；其次，核实修改后的权利要求与最接近现有技术的区别技术特征；最后，核实区别技术特征所解决的技术问题，从技术启示、结合动机等方面阐述发明对本领域的技术人员来说是非显而易见的。

小微企业专利信息推送微信公众号专栏会持续更新推送专业专利相关信息，敬请持续关注！