国内智能称重行业领先企业面临多家同业公司仿冒其专利技术，并在天猫、京东等主流电商平台大规模销售的侵权困境。

本案例聚焦于某创新箱包领军企业，其革命性防水行李箱在成为市场爆款后，遭遇全行业规模的恶意仿冒。

某照明企业产品突遭专利侵权诉讼，企业生存与市场前景面临严峻威胁，中一团队临危受命，在一审、二审中实现案件逆转，最终赢得终审胜诉。

这三个案件也是以专利无效宣告请求程序来影响专利权侵权诉讼案件的典型。值得注意的是，这三个案件专利权侵权诉讼案件是由同一专利权人在相同时间内针对相同主体，就不同权利基础所提起的不同的诉讼案件。

本案中，国家知识产权局对请求人第一次提出的无效宣告请求已作出审查决定，维持专利权有效。请求人委托我方作为代理方后，我方在请求人所提供的对比设计的基础上补充了新的证据，针对相同专利再次向国家知识产权局提出无效宣告请求，不违反无效宣告程序中“一事不再理”的原则。

本案同桂林xxx技股份有限公司与深圳xxx信息技术有限公司侵害实用新型专利权一案相似，都是利用专利无效宣告程序来影响专利权侵权纠纷诉讼案件，不同点在于前案为实用新型专利权侵权纠纷，而本案为外观设计专利权侵权纠纷。