本案被異議人存在大量抄襲、摹仿其他主體知名商標的行為，具有明顯抄襲、摹仿他人商標的故意，已經擾亂了商標註冊秩序，其行為具有規制的必要性。

本案中，被申請人名下共註冊150多件商標，除爭議商標外，被申請人還申請註冊了“迪奧悠美DIOOUMM"、“DEPLAYBOYD"“DIOG"、“FIRA" 、“冠軍爵仕 CHAMJASS"、“眉南春”、“盧森煲”、“芬狄納” 等多件與他人知名品牌相同或相近的商標。

本案被異議人申請了多件與異議人在先具有較高獨創性的商標文字完全相同的商標，具有明顯抄襲、摹仿他人商標的故意，已經擾亂了商標註冊秩序，其行為具有規制的必要性。

本案爭議商標為客戶駁回復審案件中的引證商標，在駁回復審案件中我們發現申請商標是客戶在先商標的上半部分，但是引證了爭議商標遭遇駁回。

組合商標及純圖形商標同時申請，引證商標完全相同，同時做駁回復審，駁回復審的結果完全相反。純圖形商標復審失敗，組合商標復審成功。

在項目立項至完成的整個階段，壹直備受各界關註，為了保護中電建自己的在河湖泊湧水環境治理方面的知識產權，中電建看中了中壹的綜合實力，信任我們的質量及服務水平。