本案同桂林xxx技股份有限公司与深圳xxx信息技术有限公司侵害实用新型专利权一案相似，都是利用专利无效宣告程序来影响专利权侵权纠纷诉讼案件，不同点在于前案为实用新型专利权侵权纠纷，而本案为外观设计专利权侵权纠纷。

本案中原告主张的商业秘密为特定客户信息，但原告所提供的证据无法明确说明其客户的何种信息为商业秘密，难以认定该客户信息属于反不正当竞争法保护的商业秘密。

本案中，两原告的专利权已被国家知识产权局宣告无效，此时我方接受两原告委托，在法定期限内及时向人民法院提起行政诉讼，列举证据，具体说明了涉案专利相对于现有技术具有创造性，得到法庭认可，成功撤销了对涉案专利权的无效宣告决定，维护了我方委托人的合法利益。

在专利权侵权诉讼案件中，被告除直接针对原告的诉讼请求作出抗辩外，常采用的措施还包括针对原告方涉案专利提出专利权无效宣告请求。

成功辅导的企业达500+家，高新技术企业认定通过率为90%，企业知识产权管理规范认证通过率100% ，研发资助通过率100%

本案被异议人存在大量抄袭、摹仿其他主体知名商标的行为，具有明显抄袭、摹仿他人商标的故意，已经扰乱了商标注册秩序，其行为具有规制的必要性。